Publicăm o sinteză a raportului OXFAM despre inegalitate, publicat zilele trecute cu titlul „Să rezistăm împotriva dominației celor bogați. Să protejăm libertatea împotriva puterii miliardarilor”. (eng. ‘Resisting the Rule of the Rich. Protecting freedom from billionaire power’):
Ultimul deceniu (2015-2025) a fost unul extrem de bun pentru miliardari. Datele:
– În 2025, averea miliardarilor a crescut de trei ori mai repede decât creșterea medie anuală din ultimii cinci ani.
– Miliardarii au o probabilitate de peste 4.000 de ori mai mare de a deține funcții politice decât oamenii obișnuiți.
– Valoarea averii acumulate de miliardarii lumii în ultimul an este suficientă pentru a oferi fiecărei persoane din lume 250 de dolari americani și pentru a lăsa miliardarii cu peste 500 de miliarde de dolari americani mai bogați.
– Cei mai bogați 12 miliardari din lume au mai multă avere decât jumătatea cea mai săracă a umanității, adică peste patru miliarde de oameni.
Această bogăție pentru puțini, care e în creștere vertiginoasă în ultimii ani, alimentează un cerc vicios de captură politică și economică care subminează libertatea politică și amplifică inegalitatea economică.
Miliardarii își folosesc influența politică pentru a-și promova propriile interese economice, asta în timp ce drepturile majorității sunt subminate.
Miliardarii lumii au avut un alt an record în 2025. Pentru prima dată, există mai mult de 3.000 de miliardari în lume, iar la sfârșitul lunii noiembrie 2025 bogăția lor a atins un record de 18,3 trilioane de dolari SUA. Aceasta înseamnă cu 2,5 trilioane de dolari SUA mai mult decât anul trecut și reprezintă o creștere de 81% (8,2 trilioane de dolari SUA) față de martie 2020 (ajustat pentru inflație). Ritmul de creștere din ultimul an, din noiembrie 2024, a fost de 16,2%, de trei ori mai mare decât rata medie de creștere din 2020 încoace.
Sub Președinția G20 a Africii de Sud, un Comitet Extraordinar de Experți în studiul Inegalităților, condus de laureatul Nobel în economie, profesorul Joseph Stiglitz, a publicat un primul raport către G20 privind inegalitatea economică.
Raportul a constatat că lumea se confruntă cu o „Urgență a Inegalității”.
Astfel, conform raportului, din anul 2000, pentru fiecare dolar de bogăție de bogăție creat în economia mondială, 41 de cenți au mers către cei 1% super-bogați, și doar 1 cent din fiecare dolar către întreaga jumătate inferioară a umanității.
Este clar că trăim într-o lume extrem de inegală și precară. La apogeul pandemiei COVID-19, inegalitatea globală a crescut cu cea mai mare marjă din 1990, această creștere fiind determinată în mare parte de decalajul tot mai mare dintre țările cu venituri mari și cele cu venituri mici,
Miliardarii profită de criza foametei
Cu începere din 2021, prețurile alimentelor au crescut mai mult decât prețul altor bunuri și servicii, depășind cu mult creșterea salariilor înregistrată în aceeași perioadă. Aceasta pune o povară nedreaptă asupra persoanelor care trăiesc în sărăcie și care cheltuie un procent ridicat din venituri pe alimente și produse alimentare.
În 2024, aproximativ 2,3 miliarde de oameni se confruntau cu insecuritate alimentară severă sau moderată. Deși aceasta reprezintă o scădere minimă față de 2023, ea constituie o creștere cu 335 de milioane de persoane față de 2019.
Femeile au fost afectate disproporționat, iar în 2025 decalajul de insecuritate alimentară între bărbați și femei a crescut la un nivel nemaivăzut din 2015 încoace, constituind o creștere de 46% față de 2023.
Astăzi, 2,6 miliarde de oameni din întreaga lume – cu 300 de milioane în plus față de cei cu insecuritate alimentară – nu-și pot permite o dietă sănătoasă.
Costul unei mese sănătoase în 2024 a fost cu 30% mai mare decât în 2020, iar persoanele care trăiesc în sărăcie din țările cu venituri mici plătesc o parte mai mare din veniturile lor pentru a accesa diete sănătoase decât cele din țările cu venituri mari.
Între timp, investiția publică în securitatea alimentară este în declin. La nivel global, cheltuielile guvernamentale pentru agricultură ca pondere din cheltuielile totale au scăzut cu 10,6% din 2019, conflictele și războaiele escaladate, precum și criza climatică, având un impact puternic.
Datoria în creștere și reducerea asistenței internaționale
Multe țări din Sudul Global se confruntă cu o criză profundă a datoriilor, determinată de ratele ridicate ale dobânzilor și de înrăutățirea condițiilor economice, care le lasă incapabile să investească în combaterea inegalității, sărăciei și foametei.
De exemplu, UNCTAD constată că 3,4 miliarde de oameni trăiesc în țări care cheltuie mai mult pe plata dobânzilor decât pe educație sau sănătate.
În Africa, cheltuielile pentru serviciul datoriei sunt în medie cu 150% mai mari decât cheltuielile combinate pentru educație, sănătate și protecție socială.
Serviciile publice vitale devin inaccesibile ca preț și disponibilitate
Serviciile publice esențiale nu sunt doar subfinanțate într-un mod lamentabil – ele sunt, de asemenea, erodate de politici și narațiuni modelate de interese corporative și de interesele celor super-bogați care construiesc narative în care, în mod eronat, sectorul privat este descris ca fiind mai eficient.
În timp ce cei mai bogați oameni își pot permite să plătească pentru locuințe, școli și asistență medicală scumpe, oamenii cei mai vulnerabili suferă consecințe severe din lipsa acestora.
În prezent, 2,8 miliarde de oameni din întreaga lume nu au acces la domicilii adecvate, 1,12 miliarde trăind în locuințe precare și așezări informale.
În țările cu venituri mici, 33% dintre copiii de vârstă școlară și tineri nu merg la școală iar în țările cu venituri mici și medii-inferioare, copiii din cei 20% cei mai puțin bogați sunt de patru până la cinci ori mai susceptibili de a nu merge la școală decât cei din cei 20% cei mai bogați.
Chiar și pentru cei care sunt în educație, subinvestiția în școlile publice înseamnă săli de clasă aglomerate, mai puțini profesori și o lipsă de materiale didactice. În 2022, țările cu venituri mici au cheltuit doar 55 USD per elev comparativ cu 8.543 USD per elev în țările cu venituri mari.
Progresul global în sănătate încetinește după decenii de creștere.
Progresul în acoperirea universală cu servicii de sănătate stagnează, aproximativ două miliarde de oameni confruntându-se cu cheltuieli de sănătate catastrofale (cele care depășesc 10% din bugetul unei gospodării) începând cu 2023.
Povara costurilor de sănătate din buzunar atârnă greu asupra familiilor cu venituri mici, în special asupra femeilor; 58,5% din chintila cea mai săracă la nivel global se confruntă cu dificultăți financiare din cauza accesării asistenței medicale, comparativ cu doar 8,7% în chintila cea mai bogată.
Între timp, marile companii farmaceutice și de asigurări de sănătate, dintre care multe primesc finanțare publică în diverse forme, raportează profituri colosale pentru proprietarii și acționarii lor bogați, în același timp cercetarea, infrastructura și salariile angajaților din sectorul medical continuă să fie mici.
De exemplu, în SUA, 95% din profiturile realizate de marile corporații de sănătate sunt transferate acționarilor în loc să fie reinvestite. Cincizeci de noi miliardari din domeniul sănătății și farmaceutic au apărut în ultimul an.
Inegalitatea economică duce la inegalitate politică.
Este bine dovedit și recunoscut pe scară largă faptul că inegalitatea economică extremă este profund dăunătoare pentru oameni și planetă în mai multe feluri.
Prăpastia dintre bogați și restul omenirii conduce la inegalitate politică și creează o clasă de miliardari cu acces excesiv la putere și capacitatea de a controla economiile și societățile noastre, alături de o majoritate săracă politic ale cărei drepturi și voci sunt suprimate în prea multe țări.
Când un miliardar cumpără un politician, un ziar sau impunitatea în fața justiției, acest lucru îi oferă o influență imensă asupra tuturor viitorurilor noastre, subminând libertatea politică și erodând drepturile celor mulți.
Cercetările constată că inegalitatea în creștere duce la un risc mai mare pentru ca democrația să fie subminată, iar inegalitatea este unul dintre cei mai puternici predictori ai regresului democratic.
Regresul democratic are loc prin multiple mecanisme care se întăresc reciproc. Inegalitatea subminează încrederea în instituții, alimentează polarizarea politică și reduce participarea politică în rândul cetățenilor cu mai puțină bogăție.
Toate acestea cresc capacitatea elitelor bogate de a domina elaborarea politicilor și de a captura instituțiile democratice.
În 2025, am asistat la inaugurarea unui președinte american miliardar, alături de o administrație istoric de bogată care include mai mulți miliardari. Aceasta a fost susținută și finanțată de cel mai bogat om din lume, Elon Musk, care a devenit mâna dreaptă a președintelui Donald Trump înainte de căderea sa spectaculoasă în dizgrație.
Evenimentele din 2025 au făcut un lucru dureros și evident de clar: super-bogații lumii nu numai că au acumulat mai multă bogăție decât ar putea fi cheltuită vreodată – dar au folosit această bogăție și pentru a-și asigura puterea politică de a modela regulile care definesc economiile noastre și guvernează națiunile și lumea.
Cei super-bogați și-au construit puterea politică în trei moduri principale: prin cumpărarea politicii, investiții în legitimarea puterii elitelor și accesarea directă a instituțiilor.
Mulți miliardari contribuie (inclusiv financiar) la diseminarea unei filosofii a divizării care răspândește ură rasială, sexistă și anti-LGBTQI+, și care caută să divizeze clasa muncitoare și pe toți ceilalți care se opun puterii miliardarilor.
O serie de actori statali și religioși din Nordul Global capitalizează acest lucru pentru a reorienta puterea statului către o reafirmare a unui sistem adesea rasist și sexist care favorizează bogații, privilegiază bărbații și dăunează și dezavantajează femeile și persoanele LGBTQI+ în numele valorilor familiale „tradiționale”.
Dominația celor super-bogați se extinde de la orașe, comunități și municipii la țări și regiuni. De la consiliile locale la forumurile globale, bogații găsesc modalități de a re-orienta politicile în interesul lor și de a continua să acumuleze profituri masive.
În fiecare țară, fie că este o țară cu venituri mari sau mici, există oameni care își folosesc bogăția pentru a captura puterea, așa cum arată următoarele exemple.
La nivel local.
În Colón, Mexic, lui Diego Fernández de Cevallos i-au fost iertate impozite pe proprietate în valoare de 971,8 milioane de pesos (53 milioane USD) de către colegul său de partid și primar, Alejandro Ochoa Valencia.
În San Francisco, SUA, miliardarii din tehnologie și investitorii de capital de risc au construit o rețea de „bani gri” pentru a desființa politicile mai progresiste ale orașului și a adopta politici mai favorabile afacerilor.
La nivel național.
În Danemarca, cele mai bogate familii au avut o influență semnificativă asupra reformei impozitului pe moștenire prin fondarea rețelei „Creștere în Generații” (Vækst i Generationer), care își propune să influențeze deciziile politice privind impozitul pe moștenire la transferul companiilor. Au reușit să atingă unul dintre obiectivele lor în 2024, când impozitul pe schimbarea generațională a întreprinderilor de afaceri a fost redus de la 15% la 10%.
În Malawi, Thom Mpinganjira a fost condamnat la nouă ani de închisoare pentru mită după ce a încercat să influențeze judecătorii să decidă în favoarea unui caz electoral din 2019; ulterior a fost eliberat pe cauțiune și, începând cu 2025, cazul rămâne în desfășurare. În această perioadă el a devenit primul miliardar în dolari al țării.
La nivel global.
La COP28 a ONU, au fost 34 de miliardari înregistrați ca delegați, un sfert dintre ei făcându-și averile din industrii extrem de poluante precum petrolul și gazele, mineritul sau produsele chimice. Patru dintre acești miliardari aveau „insigne de partid”, ceea ce însemna că puteau intra în Zona Albastră restricționată, epicentrul luării deciziilor privind politicile și acordurile climatice internaționale.
Cumpărarea influenței politice
De ce politicile care sunt atât de populare în rândul majorității sunt ignorate? De exemplu, chiar dacă cel puțin 80% din oamenii lumii doresc ca guvernul lor să ia măsuri mai puternice privind schimbările climatice, țările sînt atât de departe de obiectivele climatice convenite?
Chiar dacă publicul sprijină, în mod covârșitor, o taxă pe avere pentru cei super-bogați, 80% din veniturile fiscale totale încă provin de la oameni obișnuiți, în timp ce impozitele pe avere reprezintă doar 4%?
O mare parte din răspunsuri țin de influența pe care cei super-bogați o au asupra politicienilor. Miliardarii și-au folosit de mult timp averea vastă pentru a „cumpăra” politicieni și partide politice, subminând puterea majorității în favoarea unui sistem injust de „un dolar, un vot”.
În SUA, doar 100 de familii de miliardari au vărsat o sumă record de 2,6 miliarde USD în alegerile federale din 2024. Asta înseamnă unul din fiecare șase dolari cheltuiți de toți candidații, partidele și comitetele.
Companiile asociate cu cei mai bogați 10 oameni din lume au cheltuit 88 de milioane USD pentru lobby în SUA în 2024; aceasta este mai mult decât toate sindicatele combinate (55 milioane USD).
Deși legătura dintre puterea economică și cea politică variază între țări, aceasta rămîne o problemă serioasă în țările din întreaga lume, la toate nivelurile de venit și pe toate continentele.
Există, de asemenea, dovezi clare că societățile inegale livrează politici care consolidează și mai mult diviziunile economice și de putere prin servirea intereselor celor mai bogați în detrimentul celorlalți. Elitele își pot folosi puterea pentru deturna în folosul lor politicile publice, legile și cadrele de reglementare esențiale pentru combaterea inegalității, sărăciei și excluziunii.
Acest fenomen poate fi observat la scară globală. Datele din 136 de țări sugerează că, pe măsură ce resursele economice devin mai inegal distribuite, la fel se întâmplă și cu puterea politică, iar asta duce la rezultate politice care reflectă preferințele celor cu venituri superioare mai mult decât pe cele ale grupurilor cu venituri inferioare.
În SUA, un studiu academic asupra unui eșantion mare de politici publice a constatat că, în medie, atunci când o politică publică are sprijinul bogaților, aceasta are o probabilitate de 45% să devină lege. Când bogații i se opun, există doar o probabilitate de 18% să treacă.
Un alt studiu realizat în SUA arată că cei mai bogați 25% dintre alegători au de aproape trei ori mai multă influență asupra modelelor de vot ale senatorilor decât cei din cei 25% cei mai puțin bogați.
Acest dezechilibru politic este evident în regiuni din întreaga lume. În Europa, politicile favorizate de cei bogați sunt mai susceptibile de a fi implementate decât cele susținute de cetățenii cu venituri mici.
În 2015, Curtea Supremă a Braziliei a interzis donațiile corporative pentru campaniile electorale pentru a limita influența politică a corporațiilor, punând astfel capăt unui sistem în care o mână de firme din sectoare dependente de contracte publice au furnizat aproximativ trei sferturi din fondurile de campanie și s-au bucurat de avantaje precum contracte favorabile și plăți accelerate.
Corporațiile fac, de asemenea, lobby (fie direct, fie prin asociații comerciale) pentru interesele proprietarilor și acționarilor lor bogați pentru a maximiza profiturile, și o fac cu mare efect. Un studiu Oxfam a explorat diferitele metode de captură politică în America Latină, expunând modul în care grupurile de interese sunt adesea capabile să exercite influență asupra gestionării, dacă nu chiar asupra designului în sine, a politicilor fiscale.
Între timp, 14 din cele 20 de organizații cu cel mai mare număr de întâlniri cu reprezentanții UE au interese comerciale. Companiile asociate cu cei mai bogați 10 oameni din lume au cheltuit 88 de milioane USD pentru lobby în SUA în 2024; aceasta este mai mult decât toate sindicatele combinate (55 milioane USD).
Timp de decenii, elitele economice și-au folosit sistematic influența politică și economică pentru a încerca să blocheze reformele fiscale progresiste și să profite de privatizare. De exemplu, Bernard Arnault, cel mai bogat om din Franța și proprietarul imperiului de bunuri de lux LVMH (Moët Hennessy Louis Vuitton), precum și al unor instituții media precum ”Les Echos” și ”Le Parisien”, s-a pronunțat recent foarte vocal împotriva unei taxe pe avere în Franța, care l-ar afecta direct.
Raportul PNUD din 2022 privind America Centrală subliniază modul în care elitele de afaceri au modelat politicile comerciale și fiscale în favoarea lor. Opoziția față de impozitarea progresivă a fost susținută în mare parte de oficiali guvernamentali care au beneficiat de o relație strânsă cu corporațiile.
Timp de decenii, elitele economice și-au folosit sistematic influența politică și economică pentru a încerca să blocheze reformele fiscale progresiste și să profite de privatizare.
În Nigeria, Aliko Dangote, cel mai bogat om din Africa, a fost un beneficiar al privatizării întreprinderilor publice încă de la începutul anilor 2000, în special în industria cimentului. Dangote se bucură de o relație strânsă cu președintele țării, fiind un mare donator și consilier politic numit. El deține un quasi-monopol pe ciment în Nigeria, a beneficiat de scutiri de taxe și tarife iar aceasta îi dă influență în întreaga Africă. În ciuda profiturilor nete de 86% în 2016, Dangote Cement a plătit o rată efectivă de impozitare de doar 2%.
În Argentina, cel mai bogat om al țării, Marcos Galperin, este un susținător vocal al președintelui Milei pe rețelele sociale. Pe fondul tăierilor masive de buget în Argentina, „Mercado Libre” al lui Galperin – cea mai mare companie din Argentina și cel mai mare retailer online din America Latină – a fost cel mai mare beneficiar al scutirilor fiscale interne, totalizând 247 de milioane USD în ultimii trei ani.
Cheltuielile politice ale celor super-bogați implică adesea cumpărarea explicită a voturilor. În Barometrul Global al Corupției din 2020, Transparency International a estimat că în Asia, unuia din șapte cetățeni i s-a oferit mită în schimbul voturilor, cele mai mari rate de cumpărare a voturilor fiind raportate în Thailanda și Filipine.
Alegerile din Liban au fost, de asemenea, marcate de cumpărarea generalizată a voturilor.
Înainte de alegerile din mai 2022, observatorii au raportat candidați care distribuiau cupoane de mâncare, combustibil și chiar generatoare comunităților în schimbul sprijinului politic. Astfel de activități restricționează alegerea politică și subminează vocea și alegerea politică a oamenilor care trăiesc în sărăcie, reducând totodată probabilitatea de vot în rândul tuturor grupurilor eligibile.
Controlul asupra mijloacelor de informare în masă (mass-media).
Astăzi, miliardarii domină companiile media și de social media, care au devenit mai concentrate, companii unice deținând mari părți din mass-media pe care o consumă oamenii.
Dintre cele mai mari 10 companii media și de presă din lume, 7 au proprietari miliardari.
În jumătate dintre țările și teritoriile evaluate de World Press Freedom Index, majoritatea respondenților au raportat că proprietarii media au limitat „întotdeauna” sau „adesea” independența editorială a publicației lor.
Unii dintre acești miliardari și-au făcut averea prin mass-media, precum Rupert Murdoch, în timp ce alții au cumpărat mass-media, așa cum a fost cazul cu achiziționarea ”Washington Post” de către Jeff Bezos, cumpărarea Twitter de către Elon Musk, cumpărarea ”Los Angeles Times” de către Patrick Soon-Shiong, și achiziționarea de către un consorțiu de miliardari a unor acțiuni mari la ”The Economist”.
Larry Ellison, fondatorul Oracle, și-a folosit averea pentru a deveni un acționar major la Paramount, care a fost cumpărată de compania fiului său și include rețeaua majoră de difuzare CBS. La momentul scrierii acestui text, el este, de asemenea, aproape garantat că va achiziționa o cotă majoră din TikTok în SUA.
Acordul propus este extrem de politic, aliați apropiați și donatori ai președintelui Donald Trump urmând să devină noii proprietari ai companiei.
O astfel de concentrare a proprietății media și social media constituie o amenințare directă la adresa libertății politice; un principiu de bază al unei societăți libere este o presă liberă. Mass-media joacă un rol esențial în tragerea la răspundere a actorilor puternici, în special politicieni și corporații.
Rolul mass-media este amenințat atunci când proprietarii media sunt aliați apropiați ai oamenilor pe care ar trebui să-i tragă la răspundere și când pot influența dezbaterea publică pentru a se alinia cu propriile interese.
Concentrarea mass-media face câțiva oameni extrem de puternici. Reducerea numărului de surse de știri reduce pluralismul de opinii, ceea ce subminează și mai mult calitatea dezbaterii publice.
Ascensiunea AI-ului generativ, care poate fabrica text, imagini, audio și video care par autentice, amenință să exacerbeze această situație precară și mai mult pe măsură ce dezinformarea se răspândește rapid. În timă proprietarii media miliardari se extind în AI – și fac lobby la prietenii lor politicieni pentru o reglementare minimă a tehnologiei – încrederea în presă continuă să se deterioreze.
Aceste probleme se aplică acum și rețelelor sociale, de unde o treime dintre oameni își iau știrile cel puțin o dată pe săptămână.
Dezinformarea, generată fie de oameni, fie de AI, nu este doar răspândită ușor, ci este și încurajată de algoritmi pentru a maximiza profiturile. Conținutul generat de AI, în special imaginile și videoclipurile, prezintă riscuri semnificative pentru libertățile politice.
De exemplu, în Pakistan a circulat un videoclip fals al unui candidat la alegerile naționale care le spunea alegătorilor să boicoteze votul, în timp ce un videoclip fals al președintelui Ucrainei Volodimir Zelenski cerea trupelor să depună armele.
Cumpărarea mass-media le-a permis celor super-bogați să-și extindă puterea politică; să modeleze discursul public; și să-și legitimeze acumularea de bogăție și putere, precum și un sistem economic care permite clasa miliardară.
”Washington Post”, deținut de Bezos, și-a revizuit recent secțiunea de opinii pentru a prioritiza conținutul care promovează „libertățile personale și piețele libere”. Iar în Orientul Mijlociu, unele publicații funcționează ca arme ideologice pentru monarhie și miliardari, cum ar fi în Arabia Saudită.
Omul de afaceri american Sheldon Adelson (care a murit în 2021), un miliardar care și-a făcut averea în cazinouri, a direcționat resurse uriașe în sprijinul său pentru „poziții anti-palestiniene extreme”, inclusiv finanțarea unui ziar gratuit de extremă dreapta, ”Israel Hayom”. El a fost, de asemenea, un susținător atât al președintelui american Donald Trump, cât și al prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu.
Între timp, CNews a fost cumpărat și rebranduit ca echivalentul francez al Fox News de miliardarul din combustibili fosili de extremă dreapta Vincent Bolloré, un om care a intentat procese împotriva jurnaliștilor care l-au criticat.
Nu este întâmplător faptul că narațiunile media tind să neglijeze interesele oamenilor care trăiesc în sărăcie, ale femeilor și ale grupurilor rasializate, privându-i de informații vitale și contribuind la sprijinul public pentru sau acceptarea politicilor care le dăunează intereselor și subminează egalitatea politică.
Acești oameni nu au puterea de a-și exprima îngrijorările în mass-media deținută de elite. Reuters raportează, de exemplu, că doar 27% și, respectiv, 23% dintre editorii de top la nivel global sunt femei și aparținând grupurilor rasializate.
În America Latină, doar 3% dintre persoanele din știri provin din grupuri indigene; dintre acestea, doar una din cinci este femeie.
În 2020, femeile la nivel global reprezentau doar 25% dintre persoanele prezentate în ziare, la televiziune și la știrile radio, în ciuda faptului că reprezintă peste jumătate din populația totală a lumii.²⁵⁴
Miliardarii iau loc la masa deciziilor.
Cei super-bogați sunt, de asemenea, în centrul puterii politice. Acest lucru se întâmplă la nivel local, național și global.
Un articol din 2023 a constatat că peste 11% dintre miliardarii lumii au deținut sau au căutat să dețină funcții politice.
Oxfam estimează că miliardarii au o probabilitate de cel puțin 4.000 de ori mai mare de a deține funcții politice decât oamenii obișnuiți.
Politicienii miliardari își concentrează ambițiile politice pe poziții influente, au un istoric puternic de câștigare a alegerilor și sunt mai susceptibili să apară în autocrații decât în democrații.
Najib Mikati, fostul prim-ministru al Libanului, reputat ca fiind cel mai bogat om al său și listat printre miliardarii Forbes, este un exemplu clar despre cum marea bogăție contribuie la obținerea funcțiilor politice. Averea sa personală (construită în telecomunicații) i-a oferit o pârghie politică inegalabilă în țară; a fost selectat ca prim-ministru de „consens” de trei ori, în ciuda faptului că are puțin sprijin popular sau de partid la nivelul maselor.
A fi în funcție poate fi, de asemenea, profitabil. În Kenya, cinci membri ai cabinetului președintelui William Ruto au o avere netă combinată de peste 20 de milioane USD, mulți dintre ei crescându-și semnificativ averea de când au venit la putere.
În termen de șapte ani de la numirea sa în funcție, președintele Sierra Leone, Julius Maada Bio, a trecut din situația de a locui într-un apartament modest închiriat în Londra la cea de a deține, împreună cu familia sa, cel puțin 10 proprietăți valorând colectiv puțin peste 2,1 milioane USD.
Elitele super-bogate își folosesc, de asemenea, pozițiile pentru a obține acces preferențial la politicieni și la elaborarea politicilor în cadrul guvernelor în moduri mai formale; de exemplu, prin consilii consultative de afaceri.
După ce a fost ales președinte al Mexicului în 2018, Andrés Manuel López Obrador a creat Consiliul Consultativ de Afaceri al țării, cuprinzând majoritatea celor mai bogați oameni din țară, inclusiv Ricardo Salinas Pliego și Carlos Slim, și coordonat de Alfonso Romo.
Același acces și influență ale elitelor pot fi văzute pe scena internațională. Unul din patru miliardari care au participat la COP28 ONU și-a făcut averea din industrii poluante. Cel puțin 1.773 de lobbyiști pentru cărbune, petrol și gaze au primit acces la negocierile climatice COP29 ONU de la Baku, Azerbaidjan în 2024, depășind delegațiile din toate țările, cu excepția celor ale gazdei COP29 ONU Azerbaidjan, gazdei COP30 ONU Brazilia și potențialei gazde COP31 ONU Turcia.
Între timp, o rețea de forțe de extremă dreapta și conservatoare aliate cu miliardari conduc reacția împotriva drepturilor omului și a politicilor și ideilor progresiste (cu evenimente publice precum Conferința de Acțiune Politică Conservatoare și Congresul Mondial al Familiilor).
Unul din modurile în care fac acest lucru este prin finanțarea grupurilor și partidelor politice de extremă dreapta. Conform Global Philanthropy Project, în 2021 până în 2022 venitul a doar trei organizații anti-LGBTQI+ a fost mai mare decât cel a peste 8.000 de organizații LGBTQI+ la nivel global în aceeași perioadă de timp.
Suntem, de asemenea, martorii eliminării măsurilor de protecție împotriva urii și dezinformării pe rețelele sociale. În urma alegerii președintelui Trump în SUA, companiile de tehnologie au slăbit măsurile de prevenire a răspândirii discursului instigator la ură. Meta (care deține Facebook, WhatsApp și Instagram), condusă de miliardarul Mark Zuckerberg, și platforma de social media X (fostul Twitter), care a fost cumpărată de Elon Musk în 2022, au dat înapoi ambele măsuri pentru prevenirea răspândirii urii și dezinformării, sub pretextul libertății de exprimare.
Un studiu realizat de Universitatea din California, Berkeley, a constatat că în lunile care au urmat achiziției X de către Elon Musk, ratele discursului instigator la ură au crescut cu aproximativ 50%. Acum, mai mult ca oricând, miliardarii pot modela ceea ce oamenii gândesc și cred.
În timp ce cei super-bogați și-au folosit bogăția economică pentru a cumpăra influență politică excesivă, oamenii care trăiesc în sărăcie se confruntă cu bariere semnificative în calea participării politice și au devenit din ce în ce mai lipsiți de drepturi.
Frustrarea publică care fierbea mocnit față de aceste politici a dat în clocot în 2025 sub forma protestelor globale împotriva inegalității, corupției și moștenirii austerității, multe dintre acestea fiind conduse de tineri, devenind cunoscute sub numele de „protestele Generației Z”. Acestea au avut loc în Asia de Sud, Africa de Nord și de Est, Europa de Sud-Est și America Latină.
Multe proteste au fost întâmpinate cu represiuni dure, guvernele alegând să reprime disidența mai degrabă decât să redistribuie bogăția.
Inegalitatea și sărăcia politică.
Marea bogăție economică a celor puțini îi face bogați politic, puternici și influenți.
Sărăcia economică a majorității tinde să se traducă în sărăcie politică; oamenii săraci se confruntă cu bariere mai mari în calea participării la politică, la luarea deciziilor și la viața publică, iar aceasta le limitează capacitățile de a influența politicile, de a-și accesa drepturile și de a-și modela viitorul. Această inegalitate politică dintre bogați și restul dintre noi este agravată de alte inegalități.
Oamenii care trăiesc în sărăcie nu au timpul și banii necesari pentru a participa pe deplin la viața politică, mai ales când trebuie să lucreze la mai multe job-uri și să se concentreze pe supraviețuire.
Femeile, în special, sunt limitate politic într-o măsură mai mare din cauza lipsei de timp cauzate de distribuirea inegală a responsabilităților de îngrijire. Studiile din Germania sugerează că dificultățile financiare acute, care durează chiar și câteva zile, pot reduce prezența la vot cu 4-5%.
Obstacolele birocratice blochează, de asemenea, participarea politică a oamenilor care trăiesc în sărăcie și a femeilor. De exemplu, în țările cu venituri mici, 45% dintre persoanele din chintila cea mai puțin bogată nu au acte de identitate, care sunt adesea o condiție prealabilă pentru vot.
Mult mai multe femei decât bărbați se confruntă cu acest obstacol; datele Băncii Mondiale din 2018 au arătat că 45% dintre femeile din țările cu venituri mici nu aveau actele de identitate necesare, comparativ cu 30% dintre bărbați, iar într-un studiu recent din 13 țări din Africa Subsahariană, femeile au fost semnificativ mai susceptibile să raporteze actele de identitate ca fiind prea scumpe.
Femeile care trăiesc în sărăcie se confruntă cu bariere suplimentare, cum ar fi violența politică, discriminarea, stereotipurile societale și normele instituționale care le restricționează participarea și vocea și le reduc angajamentul față de politică.
Persoanele din grupurile rasializate sau minoritățile oprimate care trăiesc, de asemenea, în sărăcie, se confruntă cu probleme similare și au și mai puține oportunități de a-și exprima opiniile politice sau de a exercita influență politică.
În SUA, în timpul alegerilor prezidențiale din 2016, alegătorii din cartierele de culoare au așteptat cu 29% mai mult pentru a vota decât cei din cartierele albe.
În 2024, doar 4,3% dintre Membrii Parlamentului European (MEP) proveneau din medii minoritare rasiale sau etnice, în ciuda faptului că aproximativ 10% dintre cetățenii UE se identifică astfel.
În 2020, doar 16% dintre consilierii aleși în Brazilia erau femei, și chiar dacă femeile de culoare reprezentau 27,8% din populație, ele ocupau doar 2,5% din locurile din Camera Deputaților.
Sărăcia politică este o problemă serioasă, dar ea poate fi atenuată. Cercetările din America Latină arată că oamenii care trăiesc în sărăcie pot avea o voce politică substanțială atunci când există OSC-uri puternice, partide politice care pot mobiliza și reprezenta interesele lor, o competiție electorală robustă și instituții democratice care funcționează bine. Împreună, acestea creează oportunități de participare care pot depăși constrângerile de resurse.
Când guvernele pun în aplicare mecanisme pentru participarea cetățenilor, acest lucru poate crește angajamentul politic al societății civile și al oamenilor care trăiesc în sărăcie. De exemplu, dialogurile naționale de politică din Bolivia au implicat cu succes peste 40.000 de organizații în deliberări privind strategiile de reducere a sărăciei.
În Brazilia, legătura dintre lupta împotriva inegalității sociale, sărăciei, foametei și participarea socială democratică este evidentă. În timpul guvernelor ”Partido dos Trabalhadores” (PT) (din 2003 până în 2016), țara a experimentat o perioadă de expansiune și consolidare a mecanismelor de participare socială stabilite de Constituția Federală din 1988 – precum Conferințele Naționale și Consiliile de Politici Publice – care au permis societății civile să influențeze direct deciziile statului și să lărgească legitimitatea democratică a politicilor publice.
Există, de asemenea, exemple de participare în masă la alegeri pentru a susține candidați sau partide care promit să abordeze nemulțumirile celor mulți, în ciuda clientelismului sau a resurselor limitate. José Mujica, președintele Uruguayului din 2010 până în 2015, avea origini modeste și a stat o vreme la închisoare în timpul dictaturii militare, dar totuși și-a câștigat un sprijin masiv în rândul clasei muncitoare și al comunităților rurale din Uruguay care trăiesc în sărăcie.
În Brazilia, președintele Luiz Inácio Lula da Silva, fost muncitor în fabrică și lider sindical, își servește în prezent al doilea mandat care a început în 2023; a fost ales pentru prima dată în 2002 cu o platformă guvernamentală puternic concentrată pe combaterea foametei, sărăciei și inegalității sociale.
Sindicatele joacă un rol critic în amplificarea puterii politice a celor mulți, stimulând acțiunea colectivă și influențând procesul politic, precum și reducând direct inegalitatea economică prin creșterea salariilor pentru cei cu venituri mici și medii în raport cu cei cu venituri mari.
O sindicalizare mai mare este corelată cu o inegalitate a veniturilor mai mică, iar sindicatele exercită un efect de „revărsare” prin creșterea salariilor și a altor standarde de muncă pentru proprii lucrători, dar și pentru lucrătorii nesindicalizați din aceleași industrii sau regiuni.
Sindicatele au fost deosebit de eficiente în reducerea diferențelor salariale de gen și rasiale.
Sindicatele mobilizează, de asemenea, alegătorii și modelează politicile redistributive mai larg în sprijinul unui stat social. Cercetările privind relațiile industriale subliniază că densitatea sindicală se corelează cu state sociale mai puternice și redistribuire, prin lobby, mobilizarea voturilor și coaliții politice coerente.
Eroziunea puterii sindicale subminează acest efect de reducere a inegalității.
Protestele împotriva inegalității și austerității sunt înăbușite pe măsură ce guvernele aleg represiunea în locul redistribuirii.
Un studiu al 2.809 proteste în 101 țări între 2006 și 2020 identifică eșecurile reprezentării politice ca fiind cel mai mare motor al protestului, iar justiția economică – inclusiv inegalitatea și austeritatea – ca fiind al doilea.
Multe guverne sunt împovărate cu datorii uriașe. Pentru țările din Sudul Global, FMI, acționând în numele creditorilor, insistă pe austeritate pentru a asigura rambursarea datoriilor. În țările din Nordul Global, piața obligațiunilor joacă un rol similar. Spre deosebire de crizele datoriilor din anii 2000, o mare parte din această datorie este datorată creditorilor privați, care sunt covârșitor printre cei mai bogați oameni din lume; 43% din bogăția financiară privată este deținută de cei mai bogați 1%.
În timp ce creditorii oficiali, precum guvernele și instituțiile multilaterale, au fost de acord să participe la inițiative de reducere a datoriilor, creditorii privați refuză sistematic să participe la inițiativele de anulare a datoriilor și insistă în mod regulat pe rambursarea integrală.
Capacitatea unui guvern de a răspunde la alegerile cetățenilor săi și de a implementa politicile pentru care a fost ales este golită sistematic de obligațiile sale percepute față de acești creditori bogați, care sunt și nealeși. Deloc surprinzător, acest lucru poate duce la pierderea încrederii publicului în democrație, dezangajarea de la politică sau orientarea către protest.
Confruntate cu furia publică larg răspândită față de problemele care au impact asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor lor, guvernele din întreaga lume au o alegere clară: fie să anuleze aceste decizii și să aleagă redistribuirea, fie să aleagă represiunea.
Oamenii, în special tinerii, sunt din ce în ce mai puțin dispuși să accepte inegalitatea și corupția și se îndreaptă în schimb către mobilizare în masă și protest. Cu toate acestea, guvernele răspund adesea cu represiune sau concesii parțiale în loc să introducă schimbări sistemice semnificative.
În 2021, proteste masive – cunoscute ca o grevă națională – au avut loc în Columbia, susținând luptele celor mai marginalizate grupuri și opunându-se mișcărilor guvernamentale de a crește taxarea oamenilor obișnuiți și de a reduce accesul la asistență medicală.
În 2024, proteste conduse de tineri au izbucnit în Kenya împotriva măsurilor de austeritate impuse de FMI, inclusiv creșteri de taxe pentru populația generală, care au afectat disproporționat comunitățile cu mai puțină bogăție. Aceste tăieri au fost cerute de FMI pentru ca guvernul kenyan să-și poată rambursa datoriile, o mare parte dintre acestea fiind datorate deținătorilor de obligațiuni privați din Europa și America de Nord. Rezultatul a fost o represiune de stat severă implicând decese, dispariții, arestări și militarizarea spațiilor publice. Protestele au izbucnit din nou în 2025.
Când tăierile bugetare și măsurile de austeritate susținute de FMI în Argentina au provocat neliniște publică, protestatarii au fost, de asemenea, întâmpinați cu represiune de stat dură.
Pakistanul oferă o altă istorie; din 2024 au existat proteste larg răspândite în țară împotriva creșterii taxelor, a costurilor mai mari ale energiei și a inflației ce a rezultat din criza datoriilor țării și austeritatea impusă de FMI. Ca răspuns, guvernul a folosit legile antiterorism pentru a viza activiștii și protestatarii pașnici, în special pe cei din grupurile minoritare, cărora le-a negat dreptul la libertatea de asociere și întrunire – o mișcare criticată de ONU.
A existat, de asemenea, o creștere semnificativă a numărului disparițiilor forțate, a cazurilor de tortură și a execuțiilor extrajudiciare, presupuse a fi comise de forțele statului. În capitală, Islamabad, guvernul a introdus Legea privind Adunările Publice, care amenință să criminalizeze protestul pașnic în oraș. Un amendament la Legea Prevenirii Infracțiunilor Electronice a introdus o pedeapsă de trei ani de închisoare și amenzi pentru răspândirea de informații false și trucate, creând un instrument pentru a suprima partajarea informațiilor pe rețelele sociale.
La nivel global, există mai multe tipuri de reglementări împovărătoare concepute pentru a restricționa societatea civilă, fie cu măsuri administrative (cum ar fi reînregistrarea forțată), obstacole în accesarea finanțării sau interdicții de a se angaja în activități precum advocacy.
Constatăm, de asemenea, o utilizare tot mai mare a cadrelor legale noi și restrictive care limitează utilizarea finanțării străine și stigmatizează OSC-urile ca „agenți străini”; închid spațiile unde oamenii pot participa; și caută să reducă la tăcere și să excludă vocile cetățenilor. Aceasta include utilizarea cadrelor și strategiilor antiterorism pentru a controla, hărțui și chiar criminaliza organizațiile și activiștii.
Deși rămâne o cauză foarte comună, nu doar dificultățile economice conduc protestele și creșterea ulterioară a autoritarismului și represiunii guvernamentale. În Marea Britanie și SUA protestele împotriva implicării guvernului în genocidul Israelului în Gaza au fost reprimate; acest lucru a dus la un val suplimentar de proteste cu privire la eroziunea profundă a drepturilor civice și politice pe care aceasta o reprezintă.
Persecutarea persoanelor care apără mediul și drepturile omului, a jurnaliștilor și sindicatelor
Luptele apărătorilor mediului și ai drepturilor omului pentru protecția dreptului de a-și cultiva recoltele, de a-și paște turmele și de a rezista furtului și distrugerii pământurilor lor de către indivizi și corporații puternice sunt, de asemenea, lupte anti-inegalitate.
Inegalitatea funciară este cea mai veche formă de inegalitate a bogăției și stă la baza multora dintre tendințele periculoase menționate în acest document.
În America Latină, 1% dintre fermieri dețin mai mult din terenul agricol decât ceilalți 99% dintre fermieri.
Apărătorii drepturilor omului și libertăților civile, și sindicatele care lucrează pentru drepturi de muncă mai bune și salarii decente pentru muncitorii lor, sunt, de asemenea, luptători pentru egalitate. Lupta lor comună este mult prea des întâmpinată cu o opoziție comună.
În ultimul deceniu, din peste 6.400 de atacuri la nivel global care au vizat apărătorii drepturilor omului care documentau daune corporative, 89% au fost împotriva apărătorilor climei, pământului și mediului.
Popoarele indigene au fost, de asemenea, afectate disproporționat; în ciuda faptului că reprezintă doar 6% din populația globală, au suferit 21% din atacuri.
Global Witness înregistrează că în 2023, cel puțin 196 de persoane au fost ucise pentru „apărarea drepturilor omului, pământului lor și mediului”.
În Columbia, peste 400 de apărători ai drepturilor omului au fost uciși din 2016, un număr mare dintre ei legați de apărarea pământurilor lor împotriva intereselor extractive și agroindustriale, inclusiv megaproiecte extractive.
În 2024, cele cinci domenii cele mai vizate ale apărării drepturilor omului la nivel global au fost drepturile femeilor, drepturile LGBTQI+, încălcările drepturilor omului în conflicte, mișcările pentru drepturile omului și drepturile de mediu.
În 2025, protestele conduse de Generația Z au fost în fruntea multor lupte naționale. Organizarea digitală a fost indispensabilă – dar mișcările s-au confruntat și cu represiunea de stat a spațiilor online. Natura violentă a multora dintre aceste proteste evidențiază, de asemenea, necesitatea unei acțiuni oportune pentru a preveni ca frustrarea să atingă un punct de fierbere.
Sindicatele și sindicaliștii sunt adesea în prima linie a protestelor și sunt printre primii care sunt vizați în represiunile guvernamentale. În Argentina, președintele Javier Milei, susținut de miliardarul argentinian Eduardo Eurnekian, a căutat să modifice 366 de legi pentru a dereglementa condițiile de muncă și salariile, a demonta protecțiile sindicale și a privatiza companiile publice. Protestatarii se confruntă cu un context din ce în ce mai ostil, deoarece guvernul lui Milei a emis și un decret care restricționează libertatea și dreptul la protest; protestele sindicale din 2024 au fost întâmpinate cu brutalitate polițienească larg răspândită și arestări în masă în timpul demonstrațiilor publice. Cel puțin 1.155 de protestatari au fost răniți în 2024 din cauza utilizării disproporționate a forței, cel puțin 33 suferind răni de la gloanțe de cauciuc la cap și față. Cel puțin 73 de manifestanți au fost puși sub acuzare.
Nemulțumirea e concentrată pe migranți, nu pe milionari.
Guvernele nu aleg doar suprimarea, ele pot, de asemenea, să stigmatizeze și să transforme sistematic minoritățile în țapi ispășitori, fiind susținute în acest demers de partide de extremă dreapta și platforme media care sunt adesea deținute sau finanțate puternic de cei super-bogați.
Migranții sunt o țintă specială. În țară după țară, ei sunt folosiți ca țapi ispășitori pentru o mulțime de rele sociale, inclusiv criminalitate, reducerea alocațiilor de asistență socială și creșterea costului vieții.
În Marea Britanie, de exemplu, mass-media se concentrează pe și conduce furia unei minorități vocale către bărcile mici de migranți de pe Canalul Mânecii, mai degrabă decât pe super-iahturile celor ultra-bogați.
Tendința este vizibilă în rețelele sociale și reluată de mass-media mainstream sub formă de stigmatizare și narațiuni de ură împotriva femeilor și feministelor, mișcărilor LGBTQI+ și gândirii progresiste.
Retorica anti-woke, așa cum este examinată în diverse contexte, a fost transformată în armă împotriva comunităților marginalizate și folosită pentru a submina drepturile fundamentale ale omului.
Aceste tactici murdare servesc ca o distragere a atenției de la cauzele și vinovații reali din spatele dificultăților pentru cei mulți.
Cum să ne re-cucerim viitorul.
Vestea bună este că nimic din toate acestea nu este inevitabil și schimbarea este posibilă.
În primul rînd, guvernele au responsabilitatea de a reduce radical inegalitatea economică și politică, de a pune capăt oligarhiei prin limitarea puterii celor super-bogați și de a crea medii propice care să construiască puterea politică a celor mulți.
Cum?
– PRIN REDUCEREA RADICALĂ A INEGALITĂȚII ECONOMICE
Inegalitatea economică ridicată, alături de concentrări uriașe de bogăție extremă și sărăcie persistentă, este motorul care erodează drepturile și libertățile celor mulți. Guvernele trebuie să facă din reducerea radicală a inegalității economice prioritatea lor principală. Acest lucru necesită o agendă politică îndrăzneață și progresistă și reforme ambițioase pentru a reconecta economiile și societățile noastre pentru un viitor mai egal.
Toate țările ar trebui să pună în aplicare Planuri Naționale de Reducere a Inegalității (PNRI) realiste și cu termene limită, cu monitorizarea regulată a progresului. Fiecare țară ar trebui să lucreze spre un coeficient Gini al veniturilor mai mic de 0,3.
PNRI-urile ar trebui să conțină politicile care s-au dovedit a reduce semnificativ inegalitatea economică și a bogăției.
Acestea includ:
– redistribuirea bogăției extreme prin taxarea celor super-bogați;
– limitarea puterii corporative și spargerea monopolurilor;
– anularea datoriei nesustenabile a țărilor din Sudul Global și regândirea abordărilor sistemului de datorii;
– creșterea salariilor și apărarea drepturilor de muncă; și
– furnizarea de servicii publice gratuite, de înaltă calitate și protecție socială pentru toți.
PRIN LIMITAREA PUTERII POLITICE A CELOR SUPER-BOGAȚI
Concentrările mari de bogăție extremă și concentrarea puterii pe care aceasta o implică sunt întotdeauna periculoase pentru democrație, dar traducerea bogăției economice în putere politică nu este automată. Pe lângă reducerea existenței bogăției extreme, guvernele pot lua măsuri concrete pentru a construi un firewall puternic între bogăție și politică.
Ele ar trebui:
1. Să taxeze eficient pe cei super-bogați pentru a le reduce puterea economică și, prin aceasta, puterea lor politică, inclusiv taxe cu bază largă pe venit și avere la rate suficient de mari pentru a reduce nivelurile masive de inegalitate.
2. Să reglementeze lobby-ul.
Angajamentele specifice trebuie să includă:
– organisme de reglementare independente pentru a se asigura că agențiile care fac reguli privind finanțele, mass-media și alegerile sunt izolate de interferențele politice sau corporative;
– registre publice obligatorii de lobby și reguli mai stricte privind conflictele de interese;
– informațiile privind procesele administrative și bugetare trebuie făcute publice, gratuite și ușor de accesat;
– reformarea mediului de reglementare, în special în jurul transparenței guvernamentale;
– implementarea perioadelor de pauză („cooling-off”) pentru a închide ușile turnante (eng. Revolving doors) dintre marile afaceri și guvern.
3. Să promoveze independența mass-media și să prevină concentrarea proprietății media.
Angajamentele specifice trebuie să includă:
– să limiteze concentrarea proprietății în mass-media, prevenind situașia ca câțiva indivizi bogați sau corporații să controleze narațiunea prin reglementare și aplicarea legilor antitrust în sectorul comunicațiilor;
– să sprijine mass-media publică alternativă și independentă pentru a asigura perspective diverse în discursul public.
– să reglementeze companiile media pentru a crește transparența algoritmică; protejarea libertății de exprimare; și prevenirea conținutului dăunător prin abordări bazate pe diligența necesară privind drepturile omului, și care minimizează prezența conținutului incendiar care vizează imigranții, femeile, minoritățile de gen, rasiale, etnice și religioase, și alte grupuri sociale care sunt la risc pentru diverse forme de opresiune, marginalizare și violență. Supravegherea și aplicarea ar trebui conduse de un organism guvernamental finanțat de stat, independent de influența miliardarilor.
4. Să consolideze transparența și responsabilitatea și să stabilească limite clare pentru finanțarea campaniilor și politicii de către bogați.
Angajamentele specifice trebuie să includă:
– luarea în considerare a finanțării publice a alegerilor pentru a reduce dependența candidaților de donațiile private mari;
– plafoane pentru donații pentru a limita cât de mult pot contribui indivizii, corporațiile sau grupurile de interese la campaniile politice;
– impunerea transparenței în finanțarea partidelor politice și finanțarea campaniilor electorale;
– solicitarea și reglementarea pentru a asigura onestitatea în publicitatea pentru partidele politice (în special în perioadele electorale);
– mandatarea divulgării publice a activităților de lobby și a întâlnirilor dintre factorii de decizie și grupurile de interese.
5. Să îmbunătățească mecanismele de verificare și echilibru pentru a consolida controlul administrațiilor publice.
Angajamentele specifice trebuie să includă:
– consolidarea independenței justiției și a organismelor de supraveghere;
– asigurarea numirilor pe bază de merit pentru oficialii publici superiori și pozițiile consultative.
PRIN CONSTRUIREA PUTERII POLITICE A CELOR MULȚI.
Oamenii obișnuiți devin puternici într-un sistem politic în care condițiile politice, instituționale și sociale le cresc capacitatea de a influența luarea deciziilor în ciuda inegalității structurale. Acest lucru se întâmplă atunci când incluziunea instituțională, stimulentele politice pentru receptivitate, organizarea colectivă, guvernanța eficientă și angajamentele ideologice se aliniază. Actorii non-statali, cum ar fi OSC-urile, mișcările sociale și sindicatele, sunt aliați naturali ai statelor în construirea unui angajament politic mai mare din partea comunităților subreprezentate și asigurarea accesului tuturor la o participare semnificativă la elaborarea politicilor.
Pentru a construi puterea politică a celor mulți, guvernele trebuie să garanteze un spațiu civic propice, în conformitate cu cadrele legale internaționale standardele și îndrumările.
Ele trebuie să se angajeze public și să acționeze în următoarele direcții:
– Protejarea și promovarea libertății de exprimare, întrunire și asociere** (inclusiv online) pentru ca cetățenii, mișcările, jurnaliștii și organizațiile să se poată organiza, să poată vorbi și protesta.
– Asigurarea transparenței și responsabilității în jurul respectării acestor standarde, și garantarea acestora prin raportare regulată și control atât din partea actorilor statali, cât și non-statali, precum și acordarea accesului la resurse și informații pentru indivizi și organizații.
– Asigurarea faptului că OSC-urile pot opera libere de interferențe, sau reglementări administrative și control excesiv.
– Construirea participării cetățenești la elaborarea politicilor prin mecanisme de abilitare, încurajarea participării grupurilor excluse la viața politică și publică, precum și asigurarea obligației statului de a proteja apărătorii drepturilor omului și jurnaliștii împotriva hărțuirii și atacurilor.
OSC-urile, sindicatele și alte mișcări organizate sunt critice pentru lupta împotriva inegalității; ele sunt organizatori ai oamenilor obișnuiți, colaboratori cu mișcările de bază și indigene, mecanisme pentru coeziunea socială, câini de pază pentru transparență și responsabilitate, și avocați pentru politici progresiste și guvernanță care servesc interesele celor mulți. Necesitatea de a proteja spațiul civic și de a asigura funcționarea societății civile în fața birocratizării crescute și a persecuției liderilor săi nu poate fi supraestimată.
